THE DAY AFTER ( 1983)

Recentemente  su IL FUTURO E' TORNATO abbiamo ospitato un corposo ed interessante dossier dedicato al genere del NukePorn a firma di Coriolano ( Qui e QUI ) ottenendone dei buoni riscontri, talmente buoni che ci sembrava un peccato lasciar cadere l'argomento.
Sopratutto considerando che la paura di un conflitto nucleare ha attraversato in maniera trasversale la vita di molti di noi.
C'è in particolare un film: The Day After che può, a ragione, essere considerato al tempo stesso simbolo e pellicola emblematica di quel genere.
Immaginate due Superpotenze che si guardano in cagnesco ognuna delle due convinta di essere depositaria del concetto di Verità Universale; un nazione, la Germania, divisa in due stati ognuno dei quali soggetto all'influenza di una delle due succitate Superpotenze; immaginate immensi arsenali nucleari puntati in direzione del nemico; immaginate anche il clima di paranoia strisciante tra i cittadini comuni , conditelo con decine di trasmissioni, dibattiti, docufiction televisive che in quel periodo tentavano di spiegare ai sempre più attoniti spettatori cosa sarebbe potuto accadere in caso di attacco nucleare. In Francia ad esempio, fu l'ex cantante Yves Montand a condurre in prima serata una contestata ma seguitissima trasmissione che terrorizzò i telespettatori francofoni perchè privileggiava l'aspetto sensazionalistico all'argomento, mentre in casa nostra, grazie ad una RAI più potente e credibile di quella attuale il più sobrio Piero Angela grazie ai suoi programi fornì una chiave di lettura molto più credibile sull'argomento.
Ecco, The Day After è frutto di quel clima, di quegli anni.
Ed anche lui nasce inizialmente come fiction televisiva.



Fu infatti il network ABC a presentare inizialmente nel proprio palinsesto il film, film peraltro non certo dotato di grandi mezzi, penalizzato da effetti speciali  non eccessivamente credibili, ma fornito di un discreto cast ed affidato ad un bravo regista come Nicholas Meyer ( l'uomo che ci ha dato anche due pellicole della saga di Star Trek).
Meyer anche sceneggiatore della pellicola ambienta la trama nel cuore dell' America rurale tra il Kansas e il Missouri,  sia per ottenere l'attenzione dell'americano medio posto nella repubblicanissima fascia della Bible Belt, sia perchè nella zona effettivamente esistevano (e in parte ancora esistono numerosi silos ) di lancio militari .

Durante tutta la prima parte assistiamo all'escalation militare tra U.S.A ed U.R.S.S. assieme agli abitanti deelle cittadine di Lawrence e di Kansas City, ma assistiamo di riflesso: attraverso la radio, la televisione, attraverso le chiacchiere da bar degli abitanti esattamente come succederebbe a chiunque tra noi.
Seguiamo quindi il medico (un intenso Jason Robards ), l'infermiera (Jobeth Williams ), il ricercatore (John Lithgow, uno di quegli attori che qualsiasi produzione televisiva o cinematografica dovrebbe cercare di assicurarsi in sede di formazione del cast ), il contadino e la sua numerosa famigliola tra cui una figlia in procinto di sposarsi, il militare di colore e l'immancabile forestiero ( uno sconosciuto per l'epoca Steve Guttemberg ) proseguono con la loro vita, poco sembrano badare ai conflitti in corso tra le due Germanie, agli sconfinamenti dell'esercito del Patto di Varsavia, alle battaglie navali tra le flotte nemiche.
Finchè quello che nessuno credeva possibile che avvenisse " perchè- come cita uno dei personaggi- gli uomini sono stupidi, ma non così stupidi"...avviene.
Gli ordigni vengono lanciati, esplodono con tutta la loro virulenza. 
Non sappiamo chi tra U.S.A e U.R.S.S ha lanciato per primo le "sue" bombe, non lo sapranno i personaggi per tutto il film, non lo sapremo nemmeno noi spettatori. 
Quello che conta è che entrambi i paesi hanno bombardato il nemico storico.
Con effetti disastrosi per la popolazione civile. 
E in quel momento non ce ne frega niente degli effetti speciali raffazzonati, delle soluzioni poco credibili, delle esplosioni nucleari che sembrano fotografie ingrandite di funghi porcini, in quel momento ci crediamo perchè sappiamo che potrebbe succedere davvero, che a differenza di invasioni aliene e di zombi-apocalypse questo è uno scenario, un orrore reale, possibile.

ATTENZIONE: SPOILER COME SE PIOVESSE. 
Il Fallout nucleare,gli effetti delle radiazioni sui sopravvissuti, le malattie, la scarsità di risorse , lo sciacallaggio. Tutto avviene durante la seconda parte del film, certo sempre con dialoghi da telenovela, con una sorta di ingenuità di sceneggiatura. Ma nonostante tutto, i pugni nello stomaco continuano ad arrivare.
Il Contadino- uno dei personaggi più razionali e previdenti presenti nel mazzo, dopo essere sopravvissuto alla guerra ci lascia la pelle solo per aver chiesto a degli sconosciuti di lasciare la sua proprietà, il presidente degli Stati Uniti nel primo messaggio alla nazione dopo lo scoppio delle bombe si comporta come se niente fosse successo.
Il peggio della razza umana su larga scala.
Ed ancora una volta, noi gli spettatori fremiamo sulle nostre poltrone perchè anche questo si che sarebbe plausibile.

Ma c'è anche un flebile, flebilissimo atto di umanità, quando il medico nella scena finale scopre un atto di empatia, di carità cristiana da parte di un altro essere umano che condivide con lui il dolore della perdita del mondo di prima.
Troppo poco  questo come un lieto fine, anzi troppo poco per considerare questo come un finale e basta.
Tutto rimane congelato come dentro un simbolico limbo.
Spettatore compreso.

The Day After, che dopo la proiezione televisiva è stato trasmesso anche nelle sale cinematografiche, con enormi successi ( cento milioni di spettatori solo durante la prima visione) ha avuto un merito: ha consentito a gente come Carl Sagan di poter andare in televisione e spiegare gli effetti dell'inverno nucleare, ha influito nel dibattito tra pro e contro il Nucleare in diversi paesi- Italia, compresa- e forse, a suo modo ha formato qualche coscienza.
Certo, ci sono stati anche fenomeni controversi come una finta marcia della pace organizzata a Lawrence, subito dopo la proiezione del film e come ammesso anni dopo dalla stessa ABC, composta quasi esclusivamente da comparse pagate dall'emittente per fare pubblicità al film.
Ma questo è il lato peggiore della vicenda, quello migliore è rappresentata dal medico interpretato da Jason Robards.

Oggi sono cambiati i tempi, non esiste più un mondo diviso in due blocchi contrapposti, oggi sono cambiati i nemici,  oggi fa paura il terrorista con la valigetta imbottita di plutonio, non per questo però possiamo dire di essere più sicuri o più in pericolo rispetto al 1983.
Ma, del resto "gli uomini sono stupidi, ma non così stupidi".
O no?