Mr. Dick and I.

Mr. Dick and I.
Nota semiseria e assolutamente non polemica di Nick, in attesa di pubblicare la seconda parte del post su Carosello.

la prima volta che incontrai Philip K. Dick...o quantomeno le sue opere, fu all' inizio degli anni Ottanta. Tutti e dico tutti quelli che conoscevo, perfino quelli che non amavano la fantascienza non facevano altro che parlare di un solo film : BLADE RUNNER.
Ovunque andassi il mantra era che quello era un film che DOVEVO VEDERE.

Ora, a parte il fatto che io a metà degli anni Ottanta tutto pensavo meno che ai film, per me la Fantascienza era altro.
Però qualche anno dopo lo recuperai in Vhs.
Il risultato fu qualcosa a via di mezzo tra lo "WOW !!!! e il MADDAI!!!!.
Non starò a parlare in lungo e in largo del film, altri migliori di me lo possono fare, quello che posso dire è che mi colpì il nome dello scrittore da cui la storia era stata, più o meno liberamente tratta: Philip K. Dick.

In seguito incontrai decine di altre volte Mr. Dick come autore di storie trasformate in pellicola, alcuni riusciti altri meno; solo molti anni dopo avrei letto per la mia prima volta, Mr. Dick sulla carta stampata.

Occorre che vi dica la mia sorpresa? Serve davvero che vi racconti del come notai che la maggior parte delle volte del racconto o del romanzo originale dello scrittore non ne era rimasto niente dentro la celluloide ?
No. Non credo che serva, sappiamo tutti che Hollywood trasforma le cose, le violenta, le rende "diverse" da quello che sono.
No, quello che conta è che leggendo le sue storie capii, una cosa fondamentale per la "mia" personale evoluzione di lettore.
Scoprii che Mr. Dick, era si uno scrittore bravo, ma che non mi faceva impazzire.

E non scambiate quest'affermazione per snobbismo o per presunzione,niente di tutto questo, ve lo assicuro, quando a me non piace una cosa dico sempre che è per colpa mia, che sono io a non essere ancora pronto ad apprezzare una certa cosa.
E questo vale anche per Philip K. Dick.
Si tratta di gusti personali; non si può comandare ai gusti.

In seguito compresi anche un altro dei motivi per cui, sempre a livello personale, per cui lo scrittore statunitense non riesce ad entrare nelle mie corde: la mitizzazione post-mortem.

Philip K. Dick in vita, era sì apprezzato, ma non più di tanto, ha vissuto quasi tutta la vita in povertà (spesso e volentieri Robert A. Heinlein, uno scrittore che narrativamente era agli antipodi di Dick, lo ha dovuto aiutare economicamente), da quello che so Dick considerava una sconfitta essere considerato un autore di "genere", per non parlare, non dico dei critici,ma dei lettori.
Poi dopo la morte il BOOOM!!!!.
Riscoperta; fauna postuma; mitizzazione;un editore come Fanucci, che rispetto enormemente e che in passato ha fatto tanto per il genere, che dichiara che dopo Dick la fantascienza è morta; librerie invase quasi solo dai libri di Dick e pochi altri autori "sicuri".

Ecco è questa storia della mitizzazione postuma,su cui vorrei dire due parole.
Intendiamoci: Philip K. Dick è bravo, anzi bravissimo e, posso capire la dichiarazione di quell' Editore in questione: io per primo ho le mie colpe, dal momento che anni fa, e il Mana me n'è testimone dichiarai che l'ultimo capolavoro della fantascienza scritta era HYPERION di Dan Simmons.
Quindi non sono senza peccato.

Solo che mi sbagliavo.
Perché la Fantascienza come tutte le altre cose, cambia, si evolve, si trasforma; dopo un po non la riconosci più.
Vincent Van Gogh da vivo con i suoi quadri quasi non riusciva nemmeno a mettere assieme il pranzo con la cena. Dopo al sua morte per comprare un suo quadro bisognava ipotecare intere Nazioni.
Questo però non vuol dire che con la morte di Vincent Van Gogh sia morta anche l'arte.
O che la Fantascienza sia finita con Philip K. Dick o, ancora peggio con HYPERION.

Il Lettore ha diritto di leggere le opere di Philip K.Dick esattamente come ha diritto di leggere le opere di Isaac Asimov o di Stephen King, anche solo per poter decidere come ho fatto io, che un dato autore semplicemente può piacere ma non entusiasmare, non è questo quello che non mi convince su cui, da semplice lettore, non sono d'accordo.
Semplicemente ritengo che, un altro diritto, di un lettore, sia quello di entrare in Libreria e di non trovare "solo" le opere di Asimov; King... o di Philip K. Dick.
Vorrei più scelta, tutto qui.